Pace Handicapping Kesalahan dan Angles For Horse Racing Winners

Meskipun banyak faktor yang harus dipertimbangkan dan digunakan saat menangani pacuan kuda, satu sudut yang seharusnya tidak diabaikan adalah kecocokan kecepatan dan skenario balapan. Kecepatan berarti kecepatan di mana setiap kuda berlari selama masing-masing segmen lomba. Perlombaan, tentu saja, dibagi menjadi fraksi dari jarak total, biasanya sekitar 2 furlong masing-masing.

Alasan kecepatan menjadi penting adalah karena setiap trek balap memiliki kekhasan tersendiri yang membuat gaya berlari tertentu dan kecocokan kecepatan lebih berhasil. Itu juga penting karena kuda biasanya memiliki gaya berlari yang mereka sukai dan jika mereka dapat berlari sesuai dengan gaya itu, biasanya mereka tampil lebih baik. Buat kuda yang suka berlomba di depan bekerja terlalu keras untuk mempertahankan posisi itu dan kuda akan lelah sebelum balapan selesai. Di sisi lain, berikan pelari depan dan perjalanan mudah di depan dan akan sulit dikalahkan.

Kesalahan umum yang terjadi pada pembuat handicap, terutama ketika mereka pertama kali mulai menggunakan statistik kecepatan, adalah dengan menambahkan angka kecepatan yang diharapkan untuk setiap kuda untuk mencapai total untuk setiap pelari. Menggunakan angka kecepatan untuk kecepatan, seperti yang dilakukan beberapa pertunjukan masa lalu, mari kita asumsikan bahwa kuda memiliki kecepatan yang diproyeksikan sebesar 90 untuk kuartal pertama, 80 untuk kuartal kedua, dan 70 untuk 2 babak terakhir dari perlombaan 6 furlong. Haruskah kita hanya rata-rata angka-angka ini atau menambahkannya bersama-sama?

Katakanlah kuda lain akan berlari lebih cepat pada tahap selanjutnya dan memiliki angka yang sama, tetapi sebaliknya. Dia akan menunjukkan 70 yang diproyeksikan di mil seperempat pertama, 80 di mil seperempat kedua dan akhirnya, 90 untuk mengakhiri balapan. Jika kita menambahkan angka kecepatan kuda kita menemukan mereka masing-masing memiliki 240 yang ketika dibagi di antara tiga panggilan akan menjadi 80.

Tapi apakah masing-masing kuda akan berakhir sama? Mungkin, tetapi mengasumsikan bahwa berdasarkan angka-angka itu tidak berfungsi. Pemotongan kecepatan harus dilakukan secara holistik dan Anda harus melihat gambaran besar, semua pelari, dan memutuskan bagaimana posisi dan kecepatan masing-masing kuda akan mempengaruhi yang lain. Ini membutuhkan pengalaman, latihan, dan keterampilan. Anda harus ingat bahwa pertarungan akan mempengaruhi jumlah energi yang digunakan setiap pelari di setiap bagian lomba.

Kuda yang biasanya mendapat nilai 80 untuk kuartal pertama harus menghasilkan 90 untuk mempertahankan posisinya di mana ia suka berlari Anda tidak bisa begitu saja mengurangi 10 poin dari kuartal berikutnya untuk menebusnya. Upaya semacam itu dapat melelahkan pelari dengan buruk dan mungkin memudar dan menghasilkan angka kecepatan 60 untuk seperempat mil terakhir.

3 Worst Horse Racing Handicapping Kesalahan yang Harus Anda Hindari

Handicapping balap kuda sangat menuntut bahwa kesuksesan Anda tidak hanya tergantung pada hal-hal yang Anda lakukan, tetapi juga tergantung pada hal-hal yang tidak Anda lakukan, dengan kata lain, kesalahan umum yang merampas keuntungan Anda. Investasi sejumlah besar uang dengan margin keuntungan sekitar sepuluh persen adalah kasar dalam usaha berisiko seperti pacuan kuda. Perbedaan antara untung dan rugi sering kali hanya satu taruhan yang Anda pilih untuk dibuat atau dilewatkan.

Oleh karena itu, belajar untuk membuat pilihan yang tepat adalah sangat penting. Berikut tiga kesalahan yang sering dilakukan oleh pemain kuda …

1. Kesalahan 'hukum rata-rata'. Tidak ada hukum rata-rata. Perampok sering berpikir bahwa karena sesuatu secara statistik mungkin itu berarti bahwa semua yang harus mereka lakukan adalah bertaruh dengan cara tertentu dan mereka yakin akan mendapat keuntungan. Secara teori ini benar, tetapi apa yang tidak mereka pahami adalah bahwa agar probabilitas statistik untuk bekerja dibutuhkan sangat banyak ras. Jika Anda mengerahkan angka untuk ribuan balapan dan menemukan bahwa ada keuntungan statistik katakanlah 10% untuk bermain kuda pada balapan ketiga mereka dari PHK 90 hari, itu berarti Anda harus dapat menghasilkan uang pada taruhan itu. Tapi itu berarti untuk menggandakan hasil tes Anda mungkin harus memainkan ribuan ras. Seberapa besar bankroll Anda dan seberapa sabar Anda?

Kebenaran yang sederhana adalah, dalam situasi kehidupan nyata, tidak ada hukum rata-rata dan tidak ada yang menegakkan hukum tersebut. Anda juga harus menyadari bahwa statistik memberi tahu kita apa yang telah terjadi, tetapi tidak apa yang akan terjadi karena hal-hal berubah.

2. Seekor kuda atau rider atau pelatih adalah 'karena'. Seberapa sering Anda mendengar seorang handicapper balap kuda mengatakan bahwa seekor kuda akan menang? Atau bahwa seorang joki yang kalah beruntun akan menang? Jika Anda akan bertaruh pada garis-garis bertaruh dengan mereka, jangan melawan mereka. Tidak ada seorang pun yang menginginkan sesuatu. Untuk informasi lebih lanjut tentang ini mengacu pada hukum rata-rata. Ketika seorang joki kehilangan 50 balapan, ia mungkin atau mungkin tidak akan memenangkan balapan berikutnya, tetapi mungkin juga kehilangan lima puluh berikutnya.

3. Bertaruh lebih banyak ketika Anda telah kehilangan kekalahan untuk memenangkan kembali kerugian Anda. Ini harus menjadi salah satu kesalahan terbesar yang bisa dilakukan bettor kuda. Itu terjadi setiap hari di trek balap. Orang kehilangan uang dan mencoba memenangkan semuanya kembali pada balapan terakhir. Saya merekomendasikan taruhan Kelly atau strategi manajemen uang lain yang meminimalkan kerugian. Ini membawa kita pada taruhan progresif. Ada banyak sistem berdasarkan peningkatan taruhan saat Anda kalah sampai akhirnya memenangkan semuanya kembali. Siapa pun yang telah mencoba ini (dan saya harus akui beberapa tahun yang lalu ketika saya mulai bermain kuda) belajar bahwa taruhan progresif adalah beruang. Ini tidak berhasil dan akan menghabiskan uang Anda dalam waktu singkat. Jika Anda akan menggunakan sistem pacuan kuda, atau sistem taruhan, gunakan yang didasarkan pada prinsip-prinsip handicapping yang baik.

Jangan Membuat Kesalahan Besar Saat Anda Menandatangani Klaim atau Sertifikasi Anda

The Contract Disputes Act of 1978 ("CDA") berisi beberapa persyaratan sederhana untuk klaim lebih dari $ 100.000, termasuk sertifikasi. Namun hingga saat ini kontraktor telah secara konsisten melanggar persyaratan sertifikasi dan, sebagai akibatnya, klaim mereka diberhentikan oleh Dewan dan Pengadilan. Ini adalah sebuah kesalahan besar yang mudah dihindari. Kesalahan terjadi paling baru di Kontrak NileCo Gen'l, LLC, ASBCA No. 60912, 22 September 2017. Rasanya seolah-olah dunia teknologi-gila kadang-kadang menolak untuk menggunakan mesin berteknologi paling rendah dari semua-pena-karena pena hanya tidak nyaman secara elektronik. Kontraktor pemerintah harus berteknologi lebih rendah saat menandatangani klaim.

CDA menyatakan bahwa setiap klaim untuk lebih dari $ 100.000 harus disertifikasi untuk menyatakan bahwa:

1. Klaim dibuat dengan itikad baik;

2. Data pendukung akurat dan lengkap sesuai pengetahuan dan keyakinan kontraktor;

3. Jumlah yang diminta secara akurat mencerminkan penyesuaian kontrak di mana kontraktor berkeyakinan bahwa pemerintah bertanggung jawab; dan

4. Pengesah berwenang untuk mengesahkan klaim atas nama kontraktor.

41 A.S.C. § 7103 (b). Persyaratan khusus ini termasuk dalam Peraturan Federal Akuisisi ("FAR") 33,207 (c) dan klausul perselisihan dalam setiap kontrak. FAR juga menyatakan bahwa sertifikasi dapat dilaksanakan oleh setiap orang yang berwenang untuk mengikat kontraktor. ID. Meskipun Undang-undang Perselisihan Kontrak tidak mendefinisikan istilah "melaksanakan," Dewan Pengajuan Banding secara konsisten diadakan selama setidaknya 10 tahun bahwa untuk "melaksanakan sertifikasi Sengketa Kontrak, harus ada tanda tangan oleh pengesah." "Tanda tangan" didefinisikan dalam FAR sebagai lambang yang dapat dibuktikan dan diskret dari seorang individu yang, ketika ditempelkan pada suatu tulisan dengan pengetahuan dan persetujuan individu, menunjukkan maksud yang ada untuk mengotentikasi tulisan. Ini termasuk simbol elektronik.

JAUH 2.101

Kegagalan untuk menandatangani sertifikasi seperti yang dipersyaratkan membongkar Pengadilan Klaim Federal atau Dewan Banding Kontrak dari yurisdiksi untuk mendengar klaim dan tidak cacat yang dapat diperbaiki yang dapat diperbaiki untuk memulihkan yurisdiksi.

Berikut adalah empat kasus selama sepuluh tahun terakhir (yang terakhir mengutip kasus 1993), di mana tanda tangan "pena dan tinta" akan menyelamatkan kontraktor dari klaimnya yang ditolak oleh Dewan:

(1) Kontrak NileCo Gen'l, LLC, ASBCA No. 60912, 22 September 2017. Kontraktor hanya menggunakan blok tanda tangan yang diketik ("Anwar Ahmed Director"). Dewan menolak klaim tersebut meskipun kontraktor mengklaim bahwa ada kesepakatan yang mengizinkan penggunaan blok tanda tangan yang diketik. Dewan mencatat bahwa pihak-pihak tidak dapat mengesampingkan persyaratan yurisdiksi dari sertifikasi yang dilaksanakan melalui jalur transaksi dan tidak dapat memberikan yurisdiksi dengan kesepakatan para pihak.

(2) ABS Dev. Corp, ASBCA No 60022 dkk., 17 November 2016. Untuk beberapa klaim di banding, kontraktor menggunakan beberapa tanda-tanda nama (mungkin diketik dengan sarana elektronik) yang mengaku sebagai tanda tangan. "Nama yang diketikkan, bahkan yang diketik dengan font Tulisan Tangan Lucida, tidak dapat diautentikasi dan oleh karena itu bukan tanda tangan. [also] Huruf yang diketik "// signed //" bukan tanda tangan karena tidak dapat diautentikasi. Siapa pun dapat mengetik nama seseorang, tidak ada cara untuk mengetahui siapa yang melakukannya dengan mengetik itu sendiri. "Dokumen-dokumen ini diberhentikan sebagai sertifikasi unsigned.

(3) Tokyo Co, ASBCA No. 59059, 23 April 2014. Klaim itu dicap "PERUSAHAAN TOKYO Untuk kontrak umum & jasa Baghdad-Irak Membangun 23 St. Al-Karadaa" di atas kata-kata yang diketik "Manajer Umum Perusahaan BENIAMEN MONADHIL." Dewan menyatakan bahwa sebuah cap bertuliskan nama perusahaan, menjelaskan apa yang dilakukannya, dan alamatnya serta nama manajer umum yang diketik tetapi tidak ditandatangani "tidak khusus dan tidak secara khusus mengidentifikasi orang yang melaksanakan sertifikasi." Sekali lagi, klaim itu diberhentikan.

(4) Teknocraft, Inc., ASBCA No. 55438, 3 April 2008. Perusahaan menandai sertifikasinya sebagai berikut:

//tertanda//

Sam Kumar

Presiden

Technocraft, Inc.

Dewan menyatakan bahwa notasi "// signed //" di blok tanda tangan sama saja dengan tidak adanya tanda tangan, dan merupakan cacat fatal. "Komputer yang dihasilkan notasi nonspesifik bukanlah simbol yang dapat diverifikasi secara diskrit yang dapat diautentikasi. Seperti yang kita diskusikan di Hawaii Cyberspace, mengutip Youngdale & Sons Const. Co v. Amerika Serikat, 27 Fed. Cl. 516, 561, n. 87 (1993), keharusan untuk menandatangani sertifikasi adalah untuk menahan penandatangan 'bertanggung jawab atas kesalahan yang terkandung di dalamnya.' Tanpa tanda tangan, penulis sertifikasi yang diakui dapat dengan mudah menolak sertifikasi karena "// signed //" tidak dapat diautentikasi. Pelaksanaan yang tepat dari sertifikasi adalah hal yang mendasar, menuju pada esensi dari persyaratan. "

The Takeaway: Menggunakan metode "berteknologi tinggi" untuk menandatangani sertifikasi atau klaim CDA dapat menyebabkan kesalahan besar. Gunakan metode "berteknologi rendah" untuk menandatanganinya – dengan pena, bukan dengan komputer. Jangan ketik "ditandatangani" atau apa pun – masukkan tanda tangan nyata dan nyata dari orang yang berwenang untuk mengikat perusahaan Anda dan hindari perangkap mudah ini. Tanda tangani surat klaim Anda dan sertifikasi Anda dengan cara yang sama – dengan pena. Meskipun mungkin lebih mudah dari sudut pandang elektronik untuk menggunakan tanda tangan yang diketik, risikonya terlalu besar.

Catatan lebih lanjut: Tanda Tangan Elektronik dalam Perdagangan Global dan Nasional ("E-SIGN") Undang-Undang tidak mengharuskan pemerintah untuk menerima tanda tangan elektronik. Undang-undang menetapkan bahwa lembaga pemerintah tidak perlu menerima tanda tangan elektronik sehubungan dengan kontrak. Lihat Excel Bldg. & Dev. Corp, B- 401955, 23 Desember 2009, 2009 CPD ¶ 262, mengutip 15 U.S.C.§ 7001 (b) (2), FAR 4.502. Kantor Manajemen dan Anggaran ("OMB") telah mengeluarkan panduan kepada agen-agen federal yang menjelaskan bahwa Undang-Undang tidak memaksa pihak-pihak yang berkontrak, apakah pemerintah atau sektor swasta, untuk menggunakan atau menerima tanda tangan dan catatan elektronik. Lihat Panduan tentang Penerapan Tanda Tangan Elektronik dalam UU Perdagangan Global dan Nasional, Memorandum untuk Kepala Departemen dan Lembaga, M-00-15, OMB, 25 September 2000.