Memerangi Perintah Penahanan di Garis Negara

Negara-negara berbeda di Amerika memiliki undang-undang yang berbeda mengenai perintah penahanan, dan penegakannya. Jika Anda melawan perintah penahanan lintas batas negara, penting untuk mengetahui berbagai fakta sehingga Anda memiliki kesempatan terbaik untuk membatalkan pesanan terhadap Anda.

Pada dasarnya, apakah Anda berada di negara yang berbeda dengan penggugat atau tidak, setiap negara bagian di Amerika memiliki hukum yang melindungi warganya dari kekerasan atau kekerasan yang datang dari orang lain. Namun, yurisdiksi yang relevan adalah pengadilan di daerah tempat Anda tinggal. Dengan kata lain, jika mantan Anda memutuskan untuk mengajukan perintah penahanan palsu sebagai bagian dari pertempuran tahanan, ia harus mengajukannya ke pengadilan negara bagian Anda – bukan miliknya. Jika Anda tidak yakin di mana ini, itu akan menjadi pengadilan hukum kota "wilayah kabupaten" dari negara asal Anda; di negara-negara yang lebih besar, mungkin juga dari "pengadilan cabang" kabupaten.

Ia akan mendaftarkan pengaduan dengan mengisi formulir kertas yang tersedia dari pengadilan itu, mengirimkan formulir yang diunduh dari situs web mereka, atau menginstruksikan pengacara untuk melakukan ini atas namanya. Setelah dokumen diajukan, dia akan diundang untuk menghadiri sidang pengadilan "mantan parte" awal untuk mengkonfirmasi informasi yang diberikan, di mana perintah penahanan sementara (sering disebut "ex parte order") diberikan terhadap Anda. Dua salinan dari dokumen ini akan didistribusikan ke departemen kepolisian yang relevan, yaitu yang lokal ke tempat Anda tinggal, dan satu di dekat kediamannya.

Itulah intinya ketika dokumen Anda disajikan kepada Anda, dan Anda dapat mulai melawan perintah penahanan dengan mempersiapkan sidang pengadilan kedua. Anda akan diminta untuk menghadiri sesi pengadilan kedua, dan sangat penting bahwa Anda mendapatkan pembelaan Anda dikomunikasikan dengan baik, karena itulah hari hakim akan memutuskan apakah tuduhan itu pantas. Jika mereka melakukannya, atau Anda tidak dapat menghasilkan cukup bukti dalam pembelaan Anda, Anda melihat perintah penahanan permanen.

Setelah pesanan telah diberikan di negara asal Anda, itu diberlakukan di mana saja di Amerika di bawah 'Iman Penuh dan Klausul Kredit' Konstitusi AS. Hal ini dapat didaftarkan di negaranya dengan membuat pesanan ditayangkan di database penegakan hukum nasional, registri National Crime Information Center (NCIC). Ini adalah database elektronik berskala nasional yang tersedia untuk semua lembaga penegak hukum (itulah yang menyebabkan pemeriksaan ekstra di bea cukai, atau majikan, jika mereka melihat tanda hitam terhadap nama Anda saat pemeriksaan latar belakang pada sistem).

Menyilangkan Garis Negara Dengan Rencana Real Estate Anda

Pindah ke rumah baru mungkin berarti membuat daftar panjang Hal-hal untuk Dilakukan. Jika Anda bergerak melintasi batas negara bagian, pastikan untuk menambahkan Ulasan Rencana Perkebunan tinggi di daftar.

Meskipun masing-masing negara harus menghormati dokumen hukum yang dibuat di negara-negara lain, masing-masing negara membuat hukumnya sendiri untuk formalitas dan substansi wasiat, kepercayaan, kuasa, dan arahan perawatan kesehatan. Ini dapat menyebabkan beberapa konsekuensi yang membingungkan. Dengan kata lain, surat wasiat atau surat kuasa lama Anda mungkin merupakan dokumen hukum yang sah tetapi mungkin tidak berlaku seperti yang Anda kira karena hukum negara bagian setempat berbeda dari hukum negara asal Anda.

Untuk menghindari proses pengadilan yang mahal dan memakan waktu tentang undang-undang negara bagian mana yang akan berlaku, di sini adalah daftar pendek untuk rencana perumahan Anda setelah pindah ke negara bagian lain.

Arahan Medis

Hukum negara berbeda secara luas pada kekuatan perawatan kesehatan dari pengacara, arahan dokter, dan wasiat hidup. Rumah sakit dan dokter paling akrab dengan bentuk direktif medis di bawah undang-undang negara bagian mereka. Ketika disajikan dengan dokumen yang dibuat di negara lain mungkin ada penundaan sementara pengacara mereka meninjau dokumen yang tidak dikenal. Supaya penyedia layanan kesehatan tidak akan kesulitan mengenali keabsahan dokumen Anda, lebih baik mengonversi ke dokumen berdasarkan undang-undang negara asal Anda yang baru.

Wasiat

Setiap negara memiliki aturannya sendiri tentang bagaimana kehendak dibentuk dan ditafsirkan. Ada variasi penting yang bersifat teknis dan hanya seorang pengacara perencanaan perumahan yang berkualitas yang akan mengidentifikasi. Misalnya, masalah teknis ini dapat mencakup siapa yang dapat melayani sebagai Pelaksana atau Wali Amanat; aturan pewarisan antarpribadi; definisi istilah kunci; "aturan default" jika terjadi sesuatu yang tidak tercakup oleh ketentuan kehendak atau kepercayaan; pajak warisan atau warisan; pembayaran klaim; kompensasi untuk fidusia; dan banyak lagi. Sedikit perhatian sekarang mungkin menghindari masalah ketika pengadilan harus menafsirkan kemauan Anda nanti.

Kepercayaan Hidup

Seperti kehendak, setiap negara bagian memiliki hukumnya sendiri yang mengatur kepercayaan. Hukum-hukum itu terutama hukum yang dibuat hakim selama berabad-abad. Pengembangan hukum oleh keputusan peradilan daripada statuta yang diberlakukan oleh legislatif negara dapat memakan waktu lama dan sering tertinggal dari tren dan isu saat ini. Dengan demikian, pengembangan Uniform Trust Code. Ini bukan hukum yang nyata; sebaliknya, seperangkat undang-undang model yang ditulis oleh sarjana hukum, pengacara praktik, dan hakim yang bekerja sama untuk memberikan panduan bagi legislatif negara saat mereka memodernkan dan merampingkan hukum negara. Setiap negara bebas untuk mengadopsi versi UTC-nya sendiri.

Jika Anda memiliki Living Trust, nuansa undang-undang negara bagian tentang kepercayaan – apakah hukum yang dibuat hakim atau variasi dari Uniform Trust Code – dapat secara signifikan memengaruhi rencana waris Anda. Tinjauan atas kepercayaan lama Anda oleh pengacara perencanaan perumahan yang memenuhi syarat dapat mengidentifikasi amandemen yang sesuai untuk memungkinkan manfaat penuh di bawah undang-undang negara rumah baru.

Kekuasaan Properti Pengacara

Negara semakin mengubah undang-undang yang mengatur kekuatan hukum keuangan dan hukum. Dokumen lama Anda harus dibandingkan dengan undang-undang negara baru Anda untuk memastikan tidak ada bentrokan dan semua kekuatan yang relevan dan tersedia disertakan.

IRA

IRA diatur oleh undang-undang federal yang berlaku sama untuk penduduk semua negara bagian. Jadi mengapa mereka ada di daftar ini? Karena beberapa negara mengharuskan pasangan untuk menandatangani penunjukan penerima manfaat untuk IRA, jadi pastikan penunjukan penerima Anda sesuai dengan undang-undang negara baru Anda.

Menemukan seorang pengacara di negara baru Anda dapat menjadi tantangan. Tempat yang baik untuk menemukan pengacara perencanaan perumahan yang berkualitas adalah American Academy of Estate Planning Attorneys, di mana Anda akan menemukan daftar anggota di seluruh AS.

Garis Negara dan PI – Untuk Menyeberang Atau Tidak untuk Menyeberang

Garis negara dan PI: untuk menyeberang atau tidak menyeberang itulah pertanyaannya. Teka-teki Shakespeare.

Lisensi pengemudi Anda diterima di seluruh 50 negara bagian. Begitu juga surat nikah Anda. Bagaimana dengan lisensi PI Anda?

NASIR menyatakan, beberapa tahun yang lalu, berharap suatu hari lisensi PI juga akan diterima di negara lain. Hari ini bukan ini masalahnya … atau itu. Baca terus.

Dalam meneliti artikel ini, saya belajar bahwa ada banyak pendapat tentang subjek ini karena ada orang-orang dan tidak ada konsensus pendapat atau pemahaman yang nyata tentang materi pelajaran. Namun, kami mencari fakta dan hukum, bukan hanya pendapat.

Saya menghabiskan beberapa waktu di Texas tahun lalu. Anda dapat berkendara selama berhari-hari dan tidak meninggalkan Negara itu. Di sini, di New Hampshire saya dapat berada di tiga Negara yang berbeda dalam 60 – 90 menit. Banyak penduduk tinggal di sini dan bekerja di perbatasan. Menyilangkan Garis Negara merupakan masalah penting di sini di Negara Granit.

Apa yang Anda lakukan dalam pengawasan ketika subjek melintasi perbatasan? Panggilan yang sulit. Steve Byers, teman baik dan mentor saya, merasa ini seperti mengikuti subjek ke klub hanya anggota, seperti Legiun Amerika. Pengawasan berhenti di pintu. Anda tidak memiliki hak hukum untuk masuk. Klien harus puas dengan hasil dan profesionalisme Anda. Anda tidak masuk tanpa izin.

Steve merasakan konsep yang sama berlaku untuk melintasi Garis Negara. Berhenti di perbatasan, kecuali Anda memiliki lisensi di sana. Banyak otoritas perizinan mencerminkan sentimen ini. Namun, ini tidak membuatnya benar … atau salah.

SIM Anda diterima di semua negara bagian, untuk sementara, selama Anda baru saja melewati dan tidak tinggal di sana. Lisensi pernikahan Anda diterima secara permanen. Mengapa tidak lisensi PI Anda?

Agen Lisensi di sini di New England tampaknya menganut filosofi bahwa lisensi diperlukan untuk melewati batas untuk melakukan bagian penyelidikan.

Satu agen lisensi New England baru-baru ini menyatakan, kepada PI berlisensi, yang melintasi batas dan memiliki "percakapan" dengan seorang saksi bukanlah investigasi, tetapi jika Anda "mewawancarai" saksi, Anda "sedang menyelidiki". Saya akan menjelaskan ini lebih lanjut, tapi saya tidak cukup pegang.

Ada beberapa skenario yang mungkin: Pengawasan bergerak di mana orang itu secara tak terduga melintasi garis Negara. Bagaimana dengan kasus untuk pengacara NH? Sebuah kasus di Pengadilan NH dan satu saksi hidup di perbatasan? Atau saksi tinggal di NH tetapi istrinya memberi tahu Anda bahwa dia sedang bekerja, dalam keadaan berbatasan, dekat. Dia punya waktu untuk bertemu denganmu hari ini. Apakah kamu pergi?

Ada banyak sekali pendapat dan solusi yang mungkin. Saya jaringan dengan banyak PI di negara-negara tetangga. Saya dapat mengambil telepon dan menyelesaikannya. Tetapi ini tidak menjawab pertanyaan. Kapan Anda bisa melewati batas Negara?

DISKUSI

Beberapa data menarik dapat ditemukan dalam American Law Reports, 93 ALR 2nd.

Menurut ringkasan kasus ini, seorang individu berlisensi yang melakukan tindakan tunggal, atau transaksi terpisah, di Negara asing, akantidak dianggap sebagai terlibat dalam pekerjaan itu, dalam lingkup hukum yang membutuhkan lisensi pendudukan itu.

Pengadilan melihat pada maksud untuk terlibat dalam kegiatan ini dengan keabadian: Dengan kata lain, menahan diri untuk disewa, atau "berbisnis" di negara asing.

Perusahaan / individu luar negeri (di luar Negara Bagian), dengan melakukan satu tindakan bisnis yang terpisah, tanpa tujuan melakukan tindakan lain di sana, tidak memenuhi ketentuan undang-undang yang mewajibkan perusahaan asing untuk mematuhi ketentuan yang ditentukan sebelum mereka diizinkan untuk melakukan bisnis di dalam negara.

Untuk "melakukan bisnis" adalah meneruskan pekerjaan atau profesi tertentu.

Menurut data di 93 ALR 2: ketika dihadapkan dengan transaksi tunggal atau beberapa terisolasi, Pengadilan, dalam kenyataannya, menentukan maksud dari individu. Ini, tampaknya, untuk membedakan maksud untuk menyelesaikan tugas dari niat untuk "melakukan bisnis" atau mempertahankan diri untuk melakukan bisnis di negara asing.

STATE BY STATE

The Dept of Safety di New Hampshire telah menyatakan bahwa seseorang harus berlisensi di New Hampshire, periode, untuk memasuki negara pada setiap penyelidikan.

Iowa sedikit lebih fleksibel. Untuk menentukan yurisdiksi, mereka menerapkan pendekatan yang lebih fleksibel:

"Departemen akan mempertimbangkan faktor-faktor berikut dalam menentukan yurisdiksi. Jenis kegiatan yang tidak, dengan sendirinya, dipandang sebagai mendemonstrasikan yurisdiksi di Iowa termasuk, tetapi tidak terbatas pada yang berikut:

(1) Sebuah bisnis penyelidikan swasta non-Iowa bekerja pada kasus pidana, perdata atau administratif yang berasal dan diajukan di negara bagian lain, tetapi mengandung beberapa unsur investigasi di Iowa. "

Di North Dakota mereka tidak harus meninjau skenario jenis ini, harus melewati batas negara untuk menyelesaikan tugas. Mereka meyakinkan saya, dalam surat mereka, setiap kasus akan ditinjau secara independen oleh Dewan. Dewan merasa akan lebih baik "bagi penyidik ​​untuk mematuhi persyaratan perizinan kami untuk mengantisipasi kejadian semacam itu."

Vermont menyatakan bahwa Anda harus mendapatkan Izin Transisi (lisensi Temp.) Sebelum memasuki negara bagian. Saya melakukan ini sekali. Klien membutuhkan informasi secepatnya dan ingin saya mendapatkannya. Butuh 30 hari untuk mendapatkan izin. Saya tidak mengeluh dengan cara itu. Saya punya beberapa teman di Vermont yang ada di Dewan Pengatur. Saya pikir mereka memiliki sistem terbaik di negara ini. Saya menggunakannya sebagai model ketika menyusun proposal legislatif kami untuk merombak sistem di NH.

Kentucky tidak menjawab pertanyaan itu. Mereka memberi saya salinan undang-undang perizinan mereka tetapi itu tidak langsung membahas masalah itu.

Connecticut juga tidak akan menjawab pertanyaan itu, menyatakan bahwa mereka tidak dapat memberikan nasihat hukum dan merujuk saya untuk membaca hukum mereka … yang tidak membahas masalah ini. Jika Anda perlu masuk ke Ct. jangan repot-repot menelepon, kurasa.

PENGALAMAN INDIVIDU

Seorang penyelidik berlisensi NH berakhir di Vermont pada kasus W / C, setelah mengikuti penggugat dari Claremont, NH tiba-tiba. Dia merekam penggugat yang terlibat dalam aktivitas yang sangat menguras tenaga di Vermont. Kasus ini berakhir di Pengadilan, dan pertanyaan tentang legalitasnya dipertanyakan oleh penasihat hukum penuntut. Hakim memutuskannya WS legal karena keadaannya. Penyidik ​​adalah: dipekerjakan di NH, oleh pengacara NH, untuk menonton seseorang yang alamat hukumnya di NH. Tidak ada cara bagi penyidik ​​untuk mengetahui penggugat telah membeli tanah di VT, dan menggali untuk mulai membangun rumah. PI tidak "melakukan bisnis" di Vermont.

Lebih dekat ke rumah adalah pengalaman kolega saya Jim Collins dari Massachusetts. Saya telah mengenalnya selama bertahun-tahun dan dia adalah tipe orang yang "berdasarkan buku" namun dia menghadapi banyak otoritas perizinan dan dia menang.

Itu berantakan berurusan dengan pihak berwenang di Florida kebanyakan mantan polisi di divisi lisensi di Florida, Jim mengatakan kepada saya.

Orang yang paling tahu dan beralasan yang dia temui adalah seorang jaksa wanita yang setuju dengan argumennya dan dia membunuh kedua kasus tersebut, akhirnya memecat mereka.

Dalam satu kasus subjek diikuti dari Massachusetts ke Florida. Jim kemudian bersaksi di Probate Court selama perceraiannya. Sang istri telah memulai affair dengan seorang pria yang lebih muda dari Negara lain, dan mereka bertemu di Florida. Pengacaranya membuat masalah besar, di Court, Jim tidak memiliki lisensi Florida.

Jim tidak tahu pasti, ketika dia mulai, di mana dia akan berakhir dan berpikir (dari informasi yang disediakan klien) dia mungkin akan pergi ke Virginia, di mana kekasihnya yang dicurigai tinggal.

Pengacaranya "melaporkan" dia ke Florida Dept. of State dan memberi mereka laporan investigasinya yang membuat jalan ke dalam catatan di Massachusetts.

Hakim Massachusetts meninjau undang-undang Florida dan setuju bahwa Jim tidak melanggar hukum Florida sama sekali, karena dia tidak "mengoperasikan" bisnis di Florida. Hakim menunjukkan warga Florida bahkan tidak dapat menemukannya di Florida untuk mempekerjakannya, karena ia tidak punya iklan, tidak ada daftar telepon, dan tidak ada kantor.

Hakim Massachusetts mengatakan alasan utama untuk "perizinan bisnis" adalah untuk melindungi publik dari orang-orang yang tidak berkualifikasi. Lisensi Jim Massachusetts mengurus itu.

Jim diatur oleh Massachusetts, kata Hakim, sehingga orang-orang di sini yang dapat menemukannya dan mempekerjakannya dilindungi oleh otoritas lisensi Massachusetts.

Hakim di Probate & Family Court mengijinkan semua kesaksiannya pada kasus itu. Itu berkurang (setidaknya $ 50.000,00) penyelesaian perceraian hasil subjek diterima. Dia dan pacarnya datang kepadanya dengan balas dendam, mengajukan keluhan dan tuntutan hukum terhadapnya 1.500 mil jauhnya di Florida. Jim menang. Dia tidak menjalankan bisnis di Florida.

Kasus lainnya dimulai pada Misa dan berakhir di New Jersey. Kasus kecacatan bernilai jutaan dan satu hari setelah deposisi, subjek naik ke pesawat tiba-tiba dan penyelidik Jim mengikutinya ke Florida. Haruskah dia melakukan parasut atau hanya meninggalkan tugasnya?

Mereka melaporkannya ketika dia bersaksi di sebuah deposisi. Dia bersaksi di Massachusetts dan di New Jersey.

Kedua belah pihak marah dan kehilangan ratusan ribu dolar (jika tidak jutaan) karena penyelidikan ini. Itu sebabnya mereka membalas keluhan dengan otoritas Florida. Neraka tidak memiliki kemarahan …

Kebetulan, sementara mereka "tamu" di Florida, mereka diperiksa dengan semua Departemen Kepolisian setempat, dengan Massachusetts PI Id's dan mereka tidak bisa diperlakukan lebih baik.

Menurut Jim, (seperti acara TV):

"Alasan terbesar kami menang adalah selalu kasus solid kami bahwa kami 'tidak menjalankan bisnis detektif di Florida." Hakim terus kembali ke titik itu. Kami tidak memiliki kekuatan polisi khusus untuk melakukan tugas yang kami lakukan, lisensi PI hanyalah sebuah izin usaha.

Hakim Florida menunjukkan bahwa ketika dia menjadi pengacara dia sering keluar dari negara untuk mengambil deposisi dan dia tidak berlisensi sebagai pengacara di negara asing. Tugas-tugas yang kami selesaikan di Florida, mencari catatan publik, memantau aktivitas seseorang, meneliti, mengambil foto di area publik, tidak di dalam dan dari diri mereka sendiri membutuhkan lisensi khusus. Banyak yang lain melakukan tugas-tugas yang sama dan tidak memiliki lisensi khusus. Lisensi PI adalah untuk "melakukan bisnis Detektif Swasta di Florida" yang menurut para hakim tidak kami lakukan. "

Jika ini tampak konyol untuk Anda pertimbangkan ini: perusahaan Jim adalah "melakukan bisnis" di Massachusetts pada kasus berbasis Massachusetts. Dia mengunjungi Florida untuk menyelesaikan tugasnya.

KESIMPULAN

Saat saya meneliti artikel ini, saya memposting ke banyak daftar PI yang diduga akan dibanjiri dengan balasan. Saya sangat sedikit.

Ini adalah masalah yang tidak mempengaruhi kita semua tetapi dapat mempengaruhi banyak dari kita. Jika keadaan tersebut tiba di depan pintu rumah kami sendiri, saya pikir penting bagi kami untuk mengetahui masalah, potensi masalah, dan cara ini dilihat oleh Pengadilan dan otoritas perizinan.

Jelas bahwa Pengadilan melihat ini berbeda dari kebanyakan agen perizinan. Rupanya agen perizinan perlu dididik dan itu adalah tugas kita. Perizinan dirancang untuk melindungi publik dengan menjaga orang-orang yang tidak berkualifikasi keluar dari profesi, bukan untuk mencegah melintasi garis negara.

Melintasi garis Negara jelas berbeda dari "melakukan bisnis" di Negara asing.

Setiap Negara memiliki standar yang berbeda untuk mendapatkan lisensi. Ini bisa menjadi bagian dari teka-teki. Beberapa tidak memerlukan lisensi dan di Rhode Island setiap kota / kota mengeluarkan lisensi. Mereka berdebat, dari waktu ke waktu, tentang lisensi yang berlaku di kota dan kota lain.

Mungkin di masa depan kita akan melihat lebih banyak konsistensi dalam standar perizinan dan ini akan membantu meringankan masalah ini.